דף הבית  >> 
 >> 

הרשם  |  התחבר


ריבית בתביעת ביטוח שהוגשה מאוחר 

מאת    [ 28/07/2008 ]

מילים במאמר: 365   [ נצפה 2432 פעמים ]

גיימס רוברט קמבל שהה בישראל כתייר, בעת שנגנב ממנו אופנועו. בהיותו בידי הגנב פגע באופנוע רכב שנסע בנתיב הנגדי.

לימים הורשע הנהג הפוגע בגין גרימת התאונה בבית המשפט לתעבורה, לאור הודאתו באחריותו לתאונה.

קמבל הגיש תביעה נגד הנהג הפוגע לפצותו בגין הנזקים שגרם לאופנוע שלו. את התביעה הגיש קמבל 9 שנים לאחר קרות התאונה, ו- 7 שנים פחות שבוע ממועד מסירת ההודאה של הנהג הפוגע.

במקרה של הודאה, תקופת ההתיישנות מתחילה להימנות ממועד מסירת ההודאה. כך קובע סעיף 9 לחוק ההתיישנות, תשי"ח- 1958:

"הודה הנתבע, בכתב או בפני בית-משפט, בין בתוך תקופת ההתיישנות ובין לאחריה, בקיום זכות התובע, תתחיל תקופת ההתיישנות מיום ההודאה".

תקופת ההתיישנות היא 7 שנים, מכאן שקמבל הגיש את תביעתו כשבוע לפני תום תקופת ההתיישנות.

חברת הביטוח מגדל, מבטחת הנהג הפוגע בביטוח אחריות כלפי צד שלישי בשל נזק רכוש, לא כפרה בחבותה לשלם לקמבל את סכום הקרן של הנזק שנגרם לו בתאונה, אך טענה כי קמבל אינו זכאי לתשלום הפרשי הצמדה וריבית לאור השיהוי הרב שחל בהגשת תביעתו.

סכום הקרן ללא הפרשי הצמדה וריבית עמד על 44,000 ש"ח, ואילו סכום הקרן בתוספת הפרשי הצמדה וריבית עמד על 156,000 ש"ח בקירוב.

המחלוקת בין הצדדים הובאה להכרעתו של השופט צבי גורפינקל מבית משפט השלום בתל-אביב.

ככלל, אדם זכאי לקבל את כספו בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מכוח הוראות סעיף 3א' לחוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א- 1961. עם זאת, לבית המשפט יש שיקול דעת האם לפסוק הפרשי הצמדה וריבית, כולם או חלקם, או לאו.

יש לשקול האם ראוי להפוך תביעה רגילה, שיש שהוי רב ובלתי סביר בהגשתה, ל"קרן חסכון" או "תכנית בנקאית נושאת רווחים", ציין השופט גורפינקל.

קמבל זנח שנים רבות את עניינו. קמבל איבד כל עניין באופנוע, ואף לא הגיב לבקשת המשטרה להורות על השמדתו.

לא שוכנעתי, הוסיף השופט גורפינקל, כי היתה הצדקה לשהוי בהגשת התביעה, עד 9 שנים לאחר התאונה, ושבוע לפני תום תקופת ההתיישנות של 7 שנים מיום מסירת הודאת הנהג הפוגע.

יש לראות את קמבל כמי שויתר על ההצמדה והריבית בזנחו את תביעתו, פסק השופט גורפניקל.

מגדל לא עכבה את כספיו של קמבל, שכן הוא לא טרח כלל לדרוש אותם. בנסיבות אלה אין מקום לחייב את מגדל בתשלום הפרשי הצמדה או ריבית.

על יסוד האמור לעיל חויבה מגדל לשאת בסכום קרן הנזק בלבד, ונמצאה פטורה מתשלום הפרשי הצמדה וריבית.

מסמך 178


משרד עו"ד חיים קליר מתמחה בייצוג והופעה בבתי המשפט, במשפטי ביטוח ונזיקין. לפרטים נוספים ראה באתר המשרד http://www.kalir.co.il
המשרד ממוקם בבית שרבט, רחוב קויפמן 4 ת.ד. 50092 תל אביב 61500.
טלפון: 03-5176626, פקס: 03-5177078.
סלולארי: 054-4400005
למשרד סניפים במודיעין: 08-9714884
ובחיפה: 04-8524531



מאמרים חדשים מומלצים: 

חשבתם שרכב חשמלי פוטר מטיפולים? תחשבו שוב! -  מאת: יואב ציפרוט מומחה
מה הסיבה לבעיות האיכות בעולם -  מאת: חנן מלין מומחה
מערכת יחסים רעילה- איך תזהו מניפולציות רגשיות ותתמודדו איתם  -  מאת: חגית לביא מומחה
לימודים במלחמה | איך ללמוד ולהישאר מרוכז בזמן מלחמה -  מאת: דניאל פאר מומחה
אימא אני מפחד' הדרכה להורים כיצד תוכלו לנווט את קשיי 'מצב המלחמה'? -  מאת: רזיאל פריגן פריגן מומחה
הדרך שבה AI (בינה מלאכותית) ממלאת את העולם בזבל דיגיטלי -  מאת: Michael - Micha Shafir מומחה
ספינת האהבה -  מאת: עומר וגנר מומחה
אומנות ברחבי העיר - זרז לשינוי, וטיפוח זהות תרבותית -  מאת: ירדן פרי מומחה
שיקום והעצמה באמצעות עשיה -  מאת: ילנה פיינשטיין מומחה
איך מורידים כולסטרול ללא תרופות -  מאת: קובי עזרא יעקב מומחה

מורנו'ס - שיווק באינטרנט

©2022 כל הזכויות שמורות

אודותינו
שאלות נפוצות
יצירת קשר
יתרונות לכותבי מאמרים
מדיניות פרטיות
עלינו בעיתונות
מאמרים חדשים

לכותבי מאמרים:
פתיחת חשבון חינם
כניסה למערכת
יתרונות לכותבי מאמרים
תנאי השירות
הנחיות עריכה
תנאי שימוש במאמרים



מאמרים בפייסבוק   מאמרים בטוויטר   מאמרים ביוטיוב